在選擇靜態檔案產生器時，最常看到的就是這三個的比較，我一樣會簡單的分析三者的特色，並且在最後提供我的考量和選擇。

Jekyll

Jekyll 由 Ruby 撰寫，在 Github 上約有 43.4k 的星星(於 2021/09/17)。有豐富的套件和完整的教學文件。

而缺點就是相對來說較長的建置時間，這裡有一篇 Jekyll vs Hugo 的 Benchmarked，如果你懶得看文章的話，結論就是在都有 100 篇文章的情況下，Hugo 的 Build time 只需要 0.08s，而 Jekyll 則需要 3.3s。

該文章也進一步比對了 1,000 和 10,000 篇時的 Build time 對比，以及在安裝了初步套件之後的進階對比，有興趣的話請詳見文章內容。

雖然要 100 篇也不是短期內能達到的事情，但既然已經選擇了靜態產生器，自然會希望它是快速的，所以我首先放棄了 Jekyll。

Hexo

Hexo 由 Javascript 撰寫，在 Github 上約有 33.4k 的星星(於 2021/09/17)，作者是一位目前在 Dcard 的大大，在大大的部落格上甚至還看得到 Hexo 的起源之地。

其實 Hexo 真的是讓我很動心的一個選項，因為他沒有什麼明顯的問題，而且開發者是台灣人，中文的文件和資源都相當豐富，又有很多好看的主題(非常重要！)，所以我當時幾乎已經決定要用 Hexo 了，但在我分享我最後的決定之前，先讓我繼續介紹下一位參賽者。

Hugo

Hugo 由 Go 撰寫，在 Github 上約有 54.2k 的星星(於 2021/09/17)，官方網站上非常囂張的寫了：

The world’s fastest framework for building websites.

說的不是普通快，也不是比誰快，是最快，這格局

另外 Hugo 還有一個優勢，在安裝 Jekyll 和 Hexo 時，都必須安裝對應的語言環境 (Ruby or Javascript)，但因為 Hugo 是一個編譯好的 binary 檔，所以幾乎沒有任何環境需求。

結論

其實 Hexo 跟 Hugo 真的讓我猶豫很久，Hexo 有很多好看的主題，比如 icarus 和 butterfly，不只好看，而且大部份功能都做好了，Hugo 上就比較沒有這種花俏(讚賞意味)的東西，但 Hugo 那個 Build time 又讓有點強迫症的我很看了很爽。

我最後還是選擇了 Hugo，壓垮我的最後一個稻草是因為 Hugo 是用 Go 寫的，當時有把 Go 放入自己的學習計畫中。

但最後還是建議，不管用以上的哪一個都是很好的選擇，到官方網站看一看，瀏覽一下主題，不要像我猶豫了老半天，只要開始寫的部落格就是好的部落格！

接下來終於要進入主題啦，讓我們用 Hugo 開始建立自己的部落格吧！

Reference

1. Jekyll
2. Hexo
3. Hugo
4. Hugo vs Jekyll: Benchmarked
5. Hexo 颯爽登場！